对问题：如何评价前海通证券首席经济学家姜超转型基金经理八个月回撤近20%？的回答
好几个人邀请我回答这个问题，加上对这个话题感兴趣，趁下班后还没有回家这一二十分钟，梳理下我的看法。
本质上，这个问题属于基金绩效评估的领域，即如何评价一个基金经理或者投资经理是否做的比较好？
绩效评估往小了说，又可以分为几个部分：
基金收益怎么样？
基金的收益来自于承担了什么样的风险？
基金经理能力好不好？
在未来有没有可能持续稳定盈利？
所以，这个问题企图传递给我们的一个结论就是：基金业绩不好是基金经理能力不行，并且分析师做不好基金经理。他们本身很可能就不是一个维度的事情，很难有证据去证实和证伪上面的两个结论，所以，我们姑且对上面的结论质疑下吧。
这篇文章尝试思考的一个问题是如何评价一个基金经理或者投资经理，因为基金经理或者投资经理的方向和风格不同，所以，很难用一个标准，对所有的基金经理进行评价。首先，应该尝试对基金经理进行分类，然后对每种类型的基金经理进行评价。从本质上去看，基金经理本身其实就是一个策略，对基金经理的评价，本质上也是对不同的策略类型的评价。
被动型基金经理
被动型基金经理基本上是完全跟踪指数，很多使用跟踪误差来衡量基金经理的能力。跟踪误差越小，和跟踪的指数越接近，基金经理的能力越强。
主动型基金经理
主动型的基金经理，又可以分为追求绝对收益和相对收益的基金经理。这个话题太大，里面有很多的细节，给我一个月的时间我都不一定能搞得出来详细的方案。
总结：收益低不一定是差基金经理，收益高不一定是好基金经理，需要看是在承担多少风险的基础上创造了这么多的收益。而且评价基金经理，不能看短期的业绩，一般需要看3年左右的时间。
京公网安备 11010702002337 号